Muy buenas a todos los seguidores del blog, después de mucho tiempo vuelvo, siento haber dejado por un par de meses el blog huérfano, pero estaba de bajón anímicamente, y no me encontraba con muchas ganas para escribir, entre medias de este parón, mi buen amigo Espectro ha creado un blog nuevo en el cual yo colaboro escribiendo una breve critica cada semana.
Por supuesto tengo pensado siempre dejar un enlace para que puedan visitar este nuevo blog, ya que siempre es bueno ayudarnos entre todos.
Y con esta breve introducción os dejo con mi crítica de Man of Steel, espero que les guste a todos, ya que vosotros, seguidores y quienes nos leen habitualmente siempre nos habéis ayudado a ser mejores.
CRITICA MAN OF STEEL
Man of Steel es un nuevo intento por parte de Warner Bross para resucitar la saga de Superman. A nivel comercial la cinta esta siendo un éxito, pero en cuanto a la calidad de la cinta se puede mejorar.
¿Qué quiero decir con esto?, pues que Man of Steel es una película indispensable para ver en cine, tiene muy buenos efectos especiales y es muy épica. Pero esto no hace que una película sea mejor, su defecto esta en que Zack Snyder cuando le ponen a montar un rompecabezas, este no sabe bien como acabarlo. Con esta frase me refiero a que Snyder es muy bueno plasmando plano por plano novelas gráficas como demostró en "Watchmen" y "300", también sabe muy bien como hacer un remake en la que es para mi su mejor cinta "Amanecer de los Muertos", pero en cuanto le dan un material en el que tiene que trabajar desde cero la cosa cambia. Man of Steel es la prueba de ello, es como una especie de puzzle precioso en el cual faltan piezas. Esto en parte también es debido al guión de Nolan y Goyer que en vez de centrarse más en como contarnos los orígenes de Superman, se centran en darnos solo flashback, algo erróneo porque en un comienzo lo principal es conseguir presentarnos a un superhéroe a su ritmo, ya sea muy pausadamente.
HECHOS Y PERSONAJES.
Lo mejor de la cinta esta en el impecable prólogo en Kripton, muy correcto y espectacular con un gran Russell Crowe, después de esto la cinta empieza a flojear, sobre todo a partir de cuando sale el personaje de Lois Lane interpretada por Amy Adams, intentan como darle mucho protagonismo y que este en todas partes, lo que llega a ser ridículo y sin sentido, es que incluso Lois Lane le quita todo el protagonismo a Superman (Henry Cavill) que es quien debería ser el protagonista absoluto de la cinta. En cuanto a Henry Cavill ni bien ni mal, simplemente esta correcto, el único pero que le veo a su Superman es su salvajismo a la hora de pelear muy influenciado por sus sentimientos, no piensa en todos los destrozos que hace y en eso le quita humanidad al personaje, algo que tendría que ser una de sus características principales.Vamos con el villano, Zod (Michael Shannon) es lo que se diría un militar que mira sólo por el bien de su pueblo, no es todo lo malo que nos intenta pintar, simplemente es un alto rango del ejercito que da un golpe de estado y que intenta resucitar de nuevo Kripton. Esto pues le da un sentido y no es el típico loco, lo que lo veo correcto, en cuanto a su mano derecha pues lo de siempre en este tipo de películas, nos ponen una morena de buen ver que tiene cara de muy pocos amigos, que va repartiendo ostias por donde pilla.
Por último destaco los papeles de Kevin Costner y Diana Lane que están muy bien como los padres adoptivos de Kal-El, eso si la escena en que muere Costner por desgracia es de lo peor y más ridículo que visto en una película en mucho tiempo, en vez de ser un momento épico es un momento mediocre y sin sentido.
EFECTOS ESPECIALES MUY LOGRADOS CON POCA PASIÓN.
En cuanto a si Snyder consigue aprovechar los efectos especiales, digo un sí rotundo. Snyder es un director muy visual y cada escena de destrucción esta muy lograda, eso si copiando y bebiendo del referente total que es Transformers (2007) y no digo The Avengers (2012) porque esta de por si era un calco de la saga Transformers de Michael Bay. Con esto que digo que intenta copiar a Marvel, pero quitando los chistes y todas las infantilidades. Algo que por mi es mejoría, pero esto es un arma de doble filo y es que ver 40 minutos de escenas continuas de destrucción cansan, todas ellas cayendo en momentos mil veces vistos en cine, desde una destrucción de una nave a lo Independece Day, hasta ver peleas al estilo Matrix Reloaded y Revolution, todo ello combinado y aderezado con la formula Transformers, que por lo que se ve nunca falla.La mano de Nolan solo se nota en los momentos más humanos de la película, en esos momentos Man of Steel consigue conmover, son los momentos en los cuales uno ve la gran película que podría haber sido pero no fue.
LA ÉPICA DE HANS ZIMMER.
La banda sonora es un punto que yo suelo tener en cuenta en este tipo de producciones. Hans Zimmer dota a Man of Steel de una música épica, algo que pega y bastante con lo que se ve en pantalla, sobre todo en la pelea entre Superman y Zod en donde la música es lo que más destaca sin lugar a dudas. Escuchando a Hans Zimmer uno siente por momentos que Superman vuela de verdad, por lo cual en este apartado la película es increíble.
CONCLUSIONES.
Al final el resultado es fallido por momentos, pero no por ello interesante y con grandes ideas. Man of Steel a pesar de sus fallos está a un nivel por encima de las producciones Marvel, la seriedad del conjunto y sus creadores le dotan de varias pinceladas de calidad, es un pequeño paso que puede dar a una gran saga. No es Batman Begins, que para mi es la mejor película de superhéroes de la historia, pero es un buen comienzo que a pesar de sus fallos tiene muy buena base, que va con una buena intención. Esperemos que en la futura secuela se pula mucho más el producto.También pueden leer muchas más criticas en: http://entresusurros.wordpress.com/
Hombre Ryo!! Has vuelto con fuerza, me ha gustado tu crítica siempre constructiva. Recuerdo salir del cine con la sensación de que me había atrapado el mismo tornado que había "spoiler" al padre de Superman. Salí como agotado. O a Snyder se le ha ido la olla con la acción o me hago viejo. A parte en el rodaje de la acción tendría que haber empleado eso que lo ha hecho tan famoso que es la cámara lenta con el posterior acelerón, eso molaba, tal y como hizo en Watchman o 300. Pero en resumen no es para nada una mala película y tal y como dices, pulirán estos detalles en la secuela (supongo). Tu entradilla da síntomas de que has pensado dejar el blog. Anímate! Es este calor que chafa a cualquiera XD ! Un saludo
Muy buenas soytutioargail!!!!, me alegro de que haya gustado la crítica de la película. A mi también me dio ese síntoma de cansancio viendo Man of Steel, me pareció un poco excesiva en su último tramo, muy cierto que Snyder tendría que haber realizado alguna escena a cámara lenta, algo que se le da realmente bien. Yo eche de menos un plano secuencia al estilo 300. En cuanto a lo del blog si estado últimamente muy caído y sin ganas de escribir, anímicamente estoy fatigado y sin muchas ganas. Algo que nunca me ha ocurrido desde que llevo el blog. Haber si poco a poco empiezo hacer más entradas y me voy animando, que gracias al blog he aprendido mucho. Muchas gracias soytutioargail!!! por ir siguiendo siempre el blog. Un saludo y nos vamos leyendo :)
Hola ¡
Permíteme presentarme soy Ana Marcela, Periodista y fanática de las webs 2.0 Tanto así que me anime a tener mi propia web www.peliculasgg.com . El motivo de este mensaje es pedirte un intercambio de enlaces y así mejorar ambos en posicionamiento o lograr un mayor número de visitas.
Si te interesa contácteme.
anamarcelavillacortagil@gmail.com
Un abrazo, gracias.